도구 심사 첫 회차에서 점수가 갈린 자리

이번에 AI 도구 13개를 같은 기준으로 채점했습니다. 성능·품질 25점, 실제 채택 20점, 발전 속도 15점, 가격 대비 가치 15점, 안정성 10점, 도입 용이성 10점, 개방성 5점입니다. 채점 기준은 도구 랭킹의 심사 기준 페이지에 전부 공개돼 있습니다.

결과를 정리하다가 눈에 띈 것은 순위 자체가 아니라, 순위가 갈린 자리였습니다.

성능만으로는 순위가 정해지지 않았습니다

가장 극적인 사례는 영상 생성 도구 하나였습니다. 성능 항목에서는 5점 만점에 4.5점으로 상위권이었지만, 서비스 종료가 공지돼 있어 안정성 항목이 0점이 됐습니다. 총점은 46.2점, 13개 중 마지막이었습니다.

반대 방향도 있었습니다. 복잡한 과제 성능에서는 상위 도구에 밀리는 코딩 도구가 있었는데, 기업 도입 실적과 진입 가격, 기존 업무 흐름에 그대로 붙는다는 점에서 점수를 회복해 중상위권에 자리했습니다.

무엇을 고를 때 무엇을 볼 것인가

이 결과가 말하는 바는 단순합니다. "가장 뛰어난 도구"와 "우리 조직이 쓸 수 있는 도구"는 다른 질문이라는 것입니다. 보안 검토가 까다로운 곳에서는 성능 1점 차보다 조달 통과 가능성이 결정적이고, 실험 단계라면 무료 구간에서 판단이 되는지가 더 중요합니다.

순위는 후보를 좁히는 데까지만 쓰시고, 결정은 짧게 직접 써 보고 하시길 권합니다.

여러분은 도구를 고를 때 이 일곱 항목 중 어느 것을 가장 무겁게 보십니까?