AI 도구 랭킹

심사 기준 v1

순위를 어떻게 매기는가

도구 순위는 인기투표가 아닙니다. 아래 7개 항목을 각 0~5점으로 채점하고, 배점 가중치를 적용해 100점으로 환산합니다. 항목마다 근거 링크를 함께 남기며, 근거 없는 점수는 매기지 않습니다.

100점 만점

채점 절차

  1. 1

    공개 자료 수집공식 문서·릴리스 노트·가격표, 독립 벤치마크와 비교 리뷰, 상태 페이지, 패키지 통계를 웹에서 수집합니다.

  2. 2

    항목별 채점각 항목의 판정 방법에 따라 0~5점을 매기고, 왜 그 점수인지 한두 문장과 근거 링크를 붙입니다.

  3. 3

    가중 합산배점을 적용해 100점으로 환산합니다. 조사가 덜 된 항목은 0점으로 깎지 않고 배점에서 제외합니다 — 모르는 것과 나쁜 것은 다릅니다.

  4. 4

    공개 및 반론점수와 근거를 그대로 공개합니다. 근거가 틀렸다는 제보가 들어오면 회차 중이라도 다시 채점합니다.

항목별 배점과 판정 방법

성능·결과 품질

25

같은 일을 시켰을 때 결과가 얼마나 정확하고 쓸 만한가.

무엇을 보는가 · 해당 분야 표준 벤치마크, 독립 비교 리뷰, 제3자 재현 결과. 벤더 자체 발표만 있는 수치는 근거로 인정하지 않는다.

5점
동종 분야 상위권을 여러 독립 출처가 일관되게 확인
1점
실사용 품질 근거가 벤더 발표 외에 없음

실제 채택·생태계

20

실무에서 실제로 쓰이는가. 붙일 수 있는 것이 많은가.

무엇을 보는가 · 공개된 사용자·고객 규모, 주요 IDE·플랫폼 연동 수, 패키지 다운로드·스타 추이, 채용 공고에서의 언급.

5점
업계 표준에 준하는 채택, 연동 생태계가 두텁다
1점
소수 얼리어답터 수준, 연동 거의 없음

발전 속도

15

최근 6개월 사이 실제로 얼마나 나아졌는가. AI 도구는 정체가 곧 퇴보다.

무엇을 보는가 · 릴리스 노트·체인지로그의 최근 6개월 주요 기능 추가, 모델·엔진 갱신 주기.

5점
6개월 내 굵직한 개선이 반복됨
1점
6개월 이상 의미 있는 변화 없음

가격 대비 가치

15

지불하는 값어치를 하는가. 무료 구간에서 판단이 되는가.

무엇을 보는가 · 공개 가격표, 무료 구간의 실사용 가능성, 사용량 과금의 예측 가능성, 동급 대비 단가.

5점
동급 대비 저렴하거나 무료 구간만으로 판단 가능
1점
비싸고 과금이 예측 불가

안정성·운영 신뢰

10

업무에 넣어도 되는가. 장애와 정책 변경을 회사가 견딜 수 있는가.

무엇을 보는가 · 공개 상태 페이지의 장애 이력, 기업용 계약·데이터 처리 정책, 보안 인증, 공급사 존속 가능성.

5점
안정적 운영 이력 + 기업 도입 조건 정비
1점
잦은 장애 또는 데이터 처리 정책 불명확

도입 용이성

10

우리 팀이 오늘 시작할 수 있는가.

무엇을 보는가 · 공식 문서 품질, 설치·연결까지의 단계 수, 한국어 자료 유무, 초기 학습 곡선.

5점
문서만 보고 당일 도입 가능
1점
전담 인력 없이는 시작조차 어렵다

개방성·이식성

5

나중에 갈아탈 수 있는가. 락인이 얼마나 되는가.

무엇을 보는가 · 공개 API·표준 프로토콜 지원, 데이터 내보내기, 오픈소스 여부, 모델·백엔드 교체 가능성.

5점
표준 API·내보내기 지원, 교체 경로가 있다
1점
데이터도 설정도 빠져나올 수 없다

점수에 반영하지 않는 것

  • 커뮤니티 별점

    사용자가 많은 도구가 좋은 도구보다 표를 많이 받습니다. 현장 평가로 따로 보여드립니다.

  • 벤더 자체 발표 수치

    재현 가능한 제3자 근거가 없으면 근거로 세지 않습니다.

  • 협찬·제휴 여부

    돈을 받고 순위를 올리지 않습니다. 어떤 도구와도 랭킹 관련 유상 계약을 맺지 않습니다.

  • 국산 여부·화제성

    출신과 화제성은 도구의 성능이 아닙니다.

갱신 주기

분기마다 전체 회차를 다시 돌립니다. 큰 변화(주요 버전 출시, 가격 정책 변경, 중대 장애)가 있으면 그 도구만 즉시 재채점합니다. 평가일이 4개월을 넘으면 목록에 재평가 필요 표시가 붙습니다.

이 순위의 한계

공개 자료로 확인 가능한 범위만 봅니다. 조직의 상황·데이터·규제 요건에 따라 순위가 낮은 도구가 더 맞을 수 있습니다. 순위는 후보를 좁히는 데 쓰고, 결정은 짧게 직접 써보고 하십시오.

점수가 틀렸다고 보십니까? 근거 링크와 함께 알려주시면 다시 채점하고, 바뀐 내용을 공개합니다. 채점 근거를 반박하는 것은 이 랭킹의 정상 작동 방식입니다.

이의 제기하기