성능·결과 품질
배점 254.5 / 5실시간 정보 질의 사실 정확도 92%(비교군 87%), 금융·과학 질의에서는 94% 대 81%로 격차가 커진다. 100개 질의 검증에서 인용이 정확·검증 가능한 비율 89%.
AI 도구 랭킹
항목별 점수
심사 총점
85.3
/ 100
지금 도입해도 좋음
전체 6위
총평
'조사해서 근거를 남겨야 하는 일'에 특화된 도구다. 범용 비서로 쓰려 하면 실망하기 쉽다. 우리 커뮤니티의 도구 심사처럼 출처가 곧 신뢰인 작업에는 잘 맞는다.
확인된 강점
모든 사실 주장에 번호 인용을 붙이고 원문으로 바로 연결된다. 출처 검증 가능성이 이번 심사 대상 중 가장 높았다.
확인된 한계
긴 호흡의 분석·창작 과제에서는 범용 도구보다 약하다. 요금제가 정액에서 사용량 크레딧으로 이동 중이라 비용 구조가 바뀌고 있다.
항목별 채점과 근거
각 항목의 점수가 어디서 나왔는지 그대로 공개합니다.
실제 채택·생태계
배점 204 / 5전 제품 합산 월간 활성 사용자 1억 이상(2026년 4월), 기업 고객 2만 개 이상, 연환산 매출 4.5억 달러 돌파.
발전 속도
배점 154.5 / 56개월 사이 Comet 브라우저 iOS 출시, 에이전트형 워크플로우, 엔터프라이즈 등급 확장이 이어졌고 질의량이 연 2배 가까이 늘었다.
가격 대비 가치
배점 154 / 5Pro 월 $20으로 동급이며, 인용 기반 리서치라는 좁고 분명한 값어치를 준다. 다만 에이전트 워크플로우가 사용량 크레딧으로 옮겨가는 중이라 향후 비용은 늘 수 있다.
안정성·운영 신뢰
배점 10미채점공개 자료가 부족해 채점하지 않았습니다. 이 항목은 총점 계산에서 제외됩니다.
도입 용이성
배점 10미채점공개 자료가 부족해 채점하지 않았습니다. 이 항목은 총점 계산에서 제외됩니다.
개방성·이식성
배점 5미채점공개 자료가 부족해 채점하지 않았습니다. 이 항목은 총점 계산에서 제외됩니다.
근거가 틀렸거나 오래됐다고 보시면 이의를 제기해 주십시오. 근거를 반박하는 것은 이 랭킹의 정상 작동 방식입니다.
현장 평가 0
실제로 써본 분들의 체감입니다. 순위 점수에는 반영되지 않습니다 — 심사 점수와 현장 체감이 어긋나는 지점이 오히려 가장 중요한 정보입니다.
아직 현장 평가가 없습니다. 실무에 써보셨다면 심사 점수와 다르게 느낀 지점을 남겨주세요.
현장 평가를 남기려면 로그인해 주세요.